教育再生会議～不登校息子の声～

ぎりぎり、今朝は息子と朝食が摂れた。朝のテレビでは、義家弘介さんが熱く、「いじめた子、いじめを傍観していた子を出席停止に」と語っていた。

不登校息子は「…それだと、クラスにたったひとりしかいない状態になるぜ…？」

私も同意見である。

いじめというのは多数派が、異端者を排除するものだ。民主主義とは、多数決で決めることだと私は教わったが、多数決で「こいつは不要だ」と、なんとなく認めることがいじめである。（封建制度下では、権力者が被差別者を定め、みながそれに従う）

どこの学校、クラスでも多かれ少なかれいじめはあると思うが、一人のスケープゴートと、先駆者数人、それを見て嘲笑する者数人、ひどいことするね～と思いながら知らぬ顔数名、たまにいじめに気づかないのもいるかもしれないが、それは次のターゲットになる。クラスの構成はそんなもので、もしも本当にいじめた者、傍観した者を教室から排除したら、一体何人残るのだろうか。

また一方で、「多数派」は強い。いじめられる子がもしも勇気を持って告発したとしても、それをどこまで立証できるのか。「僕、いじめなんかしてません」「僕もそんなことしてないし、他の子もいじめんかしてません」「何も見てません」皆がそう言ったら、いじめはなかったことになる。先生だって、いじめなどないクラスであろうとしているので、そちらのほうが都合がよい。

最近の、自殺さわぎで、各校で生徒にいじめに関するアンケートなどをとっているらしい。うちの子の学校でもあったのかもしれないが、わからない。いじめに遭った息子は、不登校だから。

肝心のいじめに遭った子が、アンケートに答える機会のないまま、「いじめられた経験のある子はゼロ」という数字が出されるんじゃないか、というのはうがった見方だろうか。（はい、そうです）

☆　　☆　　☆　　☆　　☆

仕事で移動中、携帯で暇つぶしにニュースサイトをチェックするのが好きな私。少ない文字でニュースの見出しを作るのは大変だとは思うのだが、時折わけのわからない見出しもある。

最近気になったのは、「母親が５歳の息子を殴り重傷」。息子にこの見出しをどう思うか聞いてみた。

「…普通に考えれば、重傷を負ったのは５歳の子だと思うけど、これだと怪我をしたのは母親だよね…」

だよなあ…「母親が５歳の息子を殴り重傷を負わせる」か「５歳の息子が母親に殴られ重傷」ならわかるのだけど。ＦＦオタの母子としては、「この子は『ハメどる』のアビリティつけてたんだろう」ということで終了。

今日は、朝晩ニュースで激しく同意しまくる、とても仲のよい親子であった。